Classement de la division 3 de football 2022
classé final au niveau
| , était à la table à la fin du processus de sélection, tout comme Stevenson, Albion, George Fox et probablement Johns Hopkins ou Bridgewater, mais pas les deux. Si Utica était la dernière équipe à entrer, alors Johns Hopkins n’a jamais été considéré. Photo d’athlétisme de Monmouth |
Il s’agit du classement régional utilisé pour sélectionner et apparier les équipes lors des séries éliminatoires de football de la Division III 2022.
Les classements régionaux prennent principalement en compte les matchs de la Division III .
Les équipes sont répertoriées avec leur fiche de division III seulement. Pour plus d’informations sur le format des séries éliminatoires et sur la façon dont les participants sont déterminés, consultez notre FAQ.
Les équipes en gras ont reçu des offres automatiques remportées . Les chiffres indiqués sont le record de la division III et le record global d’une équipe. (Le comité approfondit encore plus cette question et examine les spécificités des résultats d’une équipe contre des adversaires classés au niveau régional.)
| Région 1 | |||||
| Rk | School | vs. D-III | SOS global | ||
| 1 | Vallée du Delaware | 10-0 | 10-0 | .572 | |
| 2 | Endicott | 10-0 | 10-0 | .483 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 3 | Stevenson | 8-2 | 8-2 | .586 | |
| 4 | Springfield | 8-2 | 8-2 | .515 | |
| 5 | King’s | 8-2 | 8-2 | .518 | |
| 6 | Mass-Dartmouth | 9-1 | 9-1 | .472 | |
| 7 | Wilkes | 7-3 | 7-3 | .502 | |
| Région 2 | |||||
| 1 | Susquehanna | 10-0 | 10-0 | .488 | |
| 2 | Carnegie Mellon | 10-0 | 10-0 | .572 | |
| 3 | Ithaca | 10-0 | 10-0 | .562 | |
| 4 | Cortland | 9-1 | 9-1 | .545 | |
| 5 | Utica | 9-1 | 9-1 | .528 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 6 | Johns Hopkins | 9-1 | 9-1 | .503 | |
| 7 | Salisbury | 8-1 | 9-1 | .507 | |
| Région 3 | |||||
| 1 | Trinty (Texas) | 10-0 | 10-0 | .534 | |
| 2 | Randolph-Macon | 10-0 | 10-0 | .499 | |
| 3 | Mary Hardin-Baylor | 9-1 | 9-1 | .509 | |
| 4 | Huntingdon | 9-1 | 9-1 | .478 | |
| 5 | Hardin-Simmons | 8-1 | 9-1 | .509 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 6 | Bridgewater (Virginie) | 9-1 | 9-1 | .463 | |
| 7 | Shenandoah | 8-2 | 8-2 | .519 | |
| Région 4 | |||||
| 1 | Mont Union | 10-0 | 10-0 | .498 | |
| 2 | Alma | 10-0 | 10-0 | .508 | |
| 3 | Mont St. Joseph | 10-0 | 10-0 | .450 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 4 | Albion | 9-1 | 9-1 | .546 | |
| 5 | John Carroll | 8-2 | 8-2 | .537 | |
| 6 | DePauw | 9-1 | 9-1 | .480 | |
| 7 | Baldwin Wallace | 7-3 | 7-3 | .547 | |
| Région 5 | |||||
| 1 | Centre-Nord | 10-0 | 10-0 | .530 | |
| 2 | Wartburg | 10-0 | 10-0 | .519 | |
| 3 | Wheaton (Ill.) | 8-2 | 8-2 | .550 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 4 | Aurora | 9-1 | 9-1 | .494 | |
| 5 | Monmouth (Ill.) | 8-2 | 8-2 | .542 | |
| 6 | WashU | 8-2 | 8-2 | .501 | |
| 7 | Ripon | 9-1 | 9-1 | .519 | |
| Région 6 | |||||
| 1 | St. John’s | 9-1 | 9-1 | .637 | |
| 2 | Linfield | 9-0 | 9-0 | .561 | |
| 3 | UW-Whitewater | 8-2 | 8-2 | .619 | |
| 4 | Bethel | 8-2 | 8-2 | .604 | |
| 5 | UW-La Crosse | 7-1 | 9-1 | .557 | |
| Aucune équipe at-large sélectionnée ci-dessous | |||||
| 6 | George Fox | 8-2 | 8-2 | .553 | |
| 7 | UW-Oshkosh | 6-3 | 6-4 | .521 | |
Comment utiliser les classements régionaux : Si vous êtes un candidat at-large, vous voulez être sûr d’être le meilleur candidat at-large dans votre région. Cela vous assurera d’obtenir discuté par le comité national et avoir la chance d’être mis sur le terrain.
Il y a 27 offres automatiques, aucune offre du groupe B (les équipes ne faisant pas partie des 27 conférences de candidature automatiques) et cinq offres du groupe C (véritable offre nationale). Le dimanche de sélection est le 13 novembre.