Index des singes ufc

de

singe

, le facteur de singe , ^[1] ou l’indice de gorille est un argot ou un jargon utilisé pour décrire une mesure du rapport entre l’envergure du bras d’un individu et sa taille. Un rapport typique est de 1, tel qu’identifié par l’écrivain, architecte et ingénieur romain Vitruve avant 15 av. J.-C. Vitruve a noté qu’un « homme bien fait » a une envergure de bras égale à sa taille, comme l’illustre le dessin de Léonard de Vinci vers 1492, L’homme de Vitruve . ^[2] En escalade, on pense qu’un indice de singe supérieur à un, où l’envergure du bras est supérieure à la hauteur, procure un avantage compétitif, et certains grimpeurs ont exprimé la conviction que l’exercice peut entraîner une amélioration du ratio, bien que ce point de vue soit quelque peu controversé. ^[3]

Calcul

L’indice de singe est généralement défini comme le rapport entre l’envergure du bras et la hauteur. Cependant, une autre approche est l’envergure du bras moins la hauteur, le résultat étant positif, 0 ou négatif. Contrairement au rapport sans dimension, ce calcul produit une valeur numérique dans les unités de mesure utilisées pour représenter la hauteur et l’envergure du bras.

De

nombreuses études ont été menées sur l’effet de facteurs physiologiques, tels que l’anthropométrie et la flexibilité, sur la détermination de la capacité d’escalade, en particulier dans le domaine de l’escalade de compétition, qui est un sport olympique. Un certain nombre d’entre eux ont inclus l’indice de singe comme l’une des variables. Cependant, les résultats ont été mitigés.

Une étude a révélé que les facteurs physiques « non entraînables », y compris l’indice de singe, n’étaient pas nécessairement des prédicteurs de la capacité d’escalade, malgré une tendance générale identifiée dans des études antérieures pour les athlètes d’élite dans le sport à partager ces caractéristiques. ^[4] Cela a été soutenu par une étude ultérieure qui a également révélé que l’indice de singe n’était pas statistiquement pertinent. Cependant, les auteurs de cette deuxième étude ont noté que les résultats pourraient être dus à la faible variabilité de l’indice entre les grimpeurs, qui avaient tous des indices de singe significativement plus élevés que ceux trouvés dans le groupe témoin. Ainsi, ils ont laissé ouverte la possibilité que l’indice de singe puisse être plus significatif lorsqu’il y a un plus grand degré d’équivalence entre les autres traits considérés. ^[5]

À l’opposé de ces études, d’autres travaux ont identifié l’indice de singe comme un facteur significatif (ou potentiellement significatif). Une étude de 2001 comparant des grimpeurs de compétition adolescents a noté que Les différences de performance entre les sexes pourraient s’expliquer par plusieurs facteurs, dont l’un était l’indice de singe plus faible trouvé chez les grimpeuses de compétition. ^[6] De même, dans un travail ultérieur, il a été constaté que l’indice de singe était statistiquement significatif, et a donc déterminé qu’il était l’une des variables qui fournissaient la valeur diagnostique la plus élevée dans la prédiction de la performance d’escalade. ^[7]

Autres sports

Le terme a été inventé pour la première fois par des lanceurs de frisbee à l’UC Berkeley en 1975.

Il a été noté que les nageurs ont tendance à avoir des bras plus longs par rapport à leur taille. ^[8] Un exemple notable est Michael Phelps dont l’envergure du bras est supérieure de 10 cm à sa taille, ce qui lui donne un indice de 1,052. ^[9]

Il existe des preuves à l’appui que le fait d’avoir un indice plus élevé sera bénéfique pour un gardien de but de football ^{[ citation nécessaire ]} . Il peut également compenser le fait d’être plus court que la norme recommandée pour un gardien de but ^{professionnel .} Iker Casillas et Jorge Campos sont des exemples de gardiens de but plus petits qui possèdent un indice supérieur à la moyenne.

Au basketball, un indice plus élevé aide à la défense, en particulier dans la contestation des tirs et l’interception des passes. Il aide également au rebond, au dribble, aux passes et aux tirs lorsqu’il est étroitement surveillé par les adversaires. David Epstein, dans son livre The Sports Gene, a consacré un chapitre à « The Vitruvian NBA Player » et y a noté que « le rapport moyen entre l’envergure du bras et la taille [c’est-à-dire l’indice de singe] d’un joueur de la NBA est de 1,063 ». ^[10] Avoir un indice de singe inférieur à 1 est très rare parmi les joueurs de la NBA ; seuls deux joueurs de la saison NBA 2010-2011 en ont eu un. ^[10] Un joueur notable de la NBA avec un indice de singe inférieur à 1 est Desmond Bane, dont l’envergure de 6' 4 » est inférieure à sa taille de 6' 5 » ; c’est pour cette raison qu’il a été surnommé « T-Rex ». ^[11] Malgré cette lacune perçue, Bane est devenu un joueur de qualité depuis qu’il a été sélectionné 30e au total par les Grizzlies de Memphis lors du repêchage de la NBA 2020 de TCU.

Dans les sports de combat, tels que la boxe et les arts martiaux mixtes, avoir un indice plus élevé est souvent perçu comme bénéfique. Des combattants tels que Jon Jones, dont l’envergure du bras est supérieure de 21 cm à sa taille, et Conor McGregor ont une envergure de bras plus longue que la plupart de leurs adversaires. Sergei Pavlovich est considéré comme le combattant actif de l’UFC avec le plus grand indice de singe de 1,115, avec une portée de 213 cm tout en ne mesurant que 191 cm. ^[12] Cela permet potentiellement Ils devaient utiliser l’envergure de leur bras pour frapper leurs adversaires, alors que leurs adversaires ne pouvaient pas les frapper. Ils l’utilisent souvent dans leur plan de jeu, en gardant leurs distances, en leur permettant de se couvrir (car les bras plus longs permettent une plus grande zone de protection autour du haut du corps) ou de l’utiliser pour les contre-frapper. ^Cependant , des recherches ont montré que l’indice de singe ne peut pas prédire qui gagne ou perd des combats de MMA, le classement d’un individu par division, ou s’il réussit ou non dans son utilisation de la technique. ^{[15] [16] [17] Les}

indices de petits singes peuvent également être bénéfiques. Par exemple, dans le développé couché, un haltérophile avec des bras plus courts doit déplacer le poids sur une distance plus courte pour terminer l’ascenseur par rapport à un haltérophile avec des bras plus longs. Pourtant, il y a le fait qu’un os plus court aura un muscle plus court, donc le La masse potentielle du muscle est basée sur la longueur de l’os. En revanche, les bras longs sont un avantage dans le soulevé de terre, où des bras plus longs réduisent l’amplitude de mouvement nécessaire pour terminer le levé. ^[18]

Voir aussi

Notes

Références

Liens externes