Nombre moyen de coups portés lors dun combat de lufc

Une brève histoire de l’Ultimate Fighter

Le premier événement de l’UFC a eu lieu il y a plus d’un quart de siècle, le 12 novembre 1993 à Denver, CO. Le concept était d’opposer différents arts martiaux et styles de combat pour voir lequel est vraiment supérieur. L’événement a été imaginé par Rorion Gracie, membre de la légendaire famille du jiu-jitsu brésilien (BJJ). À la fin des années 1980 et au début des années 1990, Rorion a produit et est apparu sur plusieurs cassettes VHS démontrant le pouvoir du jiu jitsu sur le judo, le karaté, le sambo et d’autres arts martiaux. Pourquoi ne pas en faire un événement en direct, s’est-il dit.

Rorion croyait qu’aucun art martial n’était plus efficace que le BJJ, et qu’aucun artiste martial n’était plus mortel qu’un Gracie. Le premier événement a prouvé son point de vue, lorsque son frère Royce Gracie a battu Gerard Gordeau avec un étranglement arrière nu et a remporté l’UFC 1. Destiné à être un spectacle unique, l’événement télévisé a été jugé suffisamment populaire pour être suivi d’un prochain événement. Avance rapide jusqu’en 2020, et l’UFC est diffusé sur ESPN pratiquement tous les week-ends, compte tenu de l’interruption temporelle, espérons-le, due à la pandémie.

Ce qui rend les arts martiaux mixtes fascinants, c’est leur imprévisibilité. Il n’y a pas de plan pour réussir dans l’octogone. Un combattant de karaté peut donner un coup de pied à la tête à un judoka pour l’endormir, les coups de pied d’un boxeur thaïlandais peuvent ruiner le mouvement explosif d’un lutteur, ou de la même manière, un grappler agressif peut épuiser un spécialiste du KO. Vous devez être habile dans tous les aspects du combat afin de pouvoir survivre aux saignements de nez du sport.

Cependant, les statistiques du MMA n’ont pas encore été étudiées de manière aussi approfondie que celles d’autres sports, même si les données elles-mêmes sont assez intéressantes et différentes de ce dont s’occupe l’analyse sportive traditionnelle. Le package ufc.stats a pour but d’aider à combler ce vide et de mettre à jour les statistiques de combat de l’UFC disponible pour la communauté R. J’espère que ce package inspirera les utilisateurs de R et les fans de l’UFC à faire avancer l’analyse des MMA.

L’anatomie des données de frappe

Tous les combats commencent avec les combattants debout. Les combats debout sont caractérisés par des frappes , un terme fourre-tout pour les coups de poing, les coups de pied et les coups de coude. Le système FightMetric qui sous-tend le modèle de données de l’UFC fait la distinction entre les frappes totales et les frappes significatives, une différence qui peut sembler déroutante au premier abord.

Les frappes sont enregistrées selon trois axes :

1. Position : debout, dans le corps à corps contre la clôture ou au sol.
2. Cible : Tête, corps ou jambes
3. Puissance : Quelle est la force du coup

¹

Contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, les frappes significatives ne sont pas synonymes de frappes puissantes. Dans un combat debout, les jabs et les coups de pied courts comptent tout aussi bien. Ou à Retournez-le : Tous les coups de poing et de pied sont des frappes importantes, à l’exception des frappes courtes au corps à corps ou au sol. Dans le graphique ci-dessus, les pyramides rouges en bas sont les impacts qui sont considérés comme significatifs.

L’une des façons les plus courantes d’évaluer un combattant est sa précision de frappe. Cette statistique est incluse par tour dans l’ensemble de données. Jetons un coup d’œil rapide à la distribution de la précision de frappe globale, avant de commencer à élaborer notre propre métrique.

La précision de frappe ressemble à une distribution normale, le combattant moyen réussissant environ 40% de ses coups de poing. Avec seulement les poids lourds dans les premières places pour cette mesure, on commence à se demander s’il ne serait pas plus logique de comparer les combattants à leurs pairs dans la même catégorie de poids à la place.

Les combattants plus lourds ont tendance à avoir un rythme plus lent et moins d’agilité que les combattants plus légers combattants, ce qui pourrait contribuer au léger décalage vers la droite de la précision de frappe lors de l’augmentation du poids.

Une

façon de gérer les différences entre les catégories de poids est de comparer les frappes qu’un combattant effectue à la quantité attendue. Mais comment obtenir le nombre attendu de frappes ? Tout d’abord, nous calculons la précision moyenne pour chaque catégorie de poids. Ensuite, nous multiplions cela par le nombre de frappes tentées par un combattant dans un combat particulier. Ce nombre est essentiellement le nombre de frappes significatives qui auraient atterri si elles avaient été tentées par un combattant moyen de la catégorie de poids respective. Ce que cela nous permet de faire, c’est de voir quels combattants dépassent ou dépassent les frappes attendues, en les plaçant au-dessus ou en dessous de la moyenne de la catégorie de poids.

Nous pouvons décomposer le calcul en fonction de la position (distance, corps à corps ou au sol) ou sur la cible (tête, corps ou jambe), et multipliez-les par les tentatives correspondantes, afin d’obtenir une estimation plus précise des impacts attendus. Nous pouvons visualiser la corrélation entre les deux en traçant les frappes attendues par rapport aux frappes réelles effectuées par chaque chasseur par combat.

Pour illustrer le comportement de cette mesure, je vais mettre en évidence quatre combats où le vainqueur a largement dépassé les frappes attendues.

En traçant les trois différentes catégories de frappes significatives attendues, la version positionnelle semble la plus cohérente, car elle surestime ou sous-estime le moins le nombre de frappes significatives. Notez qu’un combattant n’a pas besoin en soi de figurer en haut de ce tableau le long de l’axe des y - c’est plutôt typique pour les attaquants de volume, mais ce qui compte, c’est la distance à gauche de la ligne de régression.

Une efficacité saisissante et au-delà

de la quantification De combien un combattant sub- ou sur-effectue les frappes attendues par combat signifie que nous pouvons classer les combattants quelle que soit leur division de poids. Ce type de mesure est souvent appelé efficacité dans d’autres sports, et un score d’efficacité de 1,1 indiquerait qu’un combattant dépasse les attentes de 10% en moyenne. Nous pouvons également ajouter un intervalle de confiance autour des scores d’efficacité pour voir comment les combattants se sont comportés au cours de leur carrière à l’UFC ; et les tracer par ordre décroissant avec quelques contraintes sur ledit intervalle pour exclure les combattants incohérents.

Ce qui est cool avec ce graphique, c’est qu’en plus de classer les combattants en fonction de leur efficacité moyenne, nous obtenons également une mesure de la régularité des performances du combattant. En regardant l’intrigue sous les deux angles, les chiffres d’Anderson Silva sautent immédiatement aux yeux. Non seulement il est le 4e attaquant le plus efficace de tous les temps, mais à son apogée, 95% des combats se termineraient probablement avec lui ayant atteint une efficacité de plus de 1,22. C’est incroyable. Ce qui est également révélateur, c’est que beaucoup de places de tête sont occupées par des combattants actuellement actifs, un signe certain qu’il n’y a jamais eu de meilleur moment pour les arts martiaux mixtes. L’alignement de l’UFC regorge de talent en ce moment, d’après ce que je peux voir.

Il est important de noter que cette mesure n’est en aucun cas parfaite ou qu’elle ne rend pas compte au maximum de sa capacité de frappe. D’une part, la plupart des artistes à élimination directe auront du mal à fournir de bons chiffres pour cette mesure. Leur force réside dans le pouvoir, pas toujours dans la précision. De même, vous pouvez être l’attaquant le plus efficace du monde, si vous vous faites prendre avec le tir parfait, vos statistiques de combat durement gagnées ne vaudront pas un centime. Et c’est la beauté du jeu de combat, tout peut arriver à n’importe qui à n’importe quel moment.